Entre sorpresa, un profundo malestar. Y frustración. La inesperada victoria del candidato prorruso y anti-UE Calin Georgescu en Rumanía y su paso a la segunda elección presidencial cayó como una bomba en las instituciones de la UE que hicieron sólo una de las jornadas de celebración como señal proeuropea del inminente entrada como miembro de pleno derecho del espacio Schengen de este país. En la capital de Europa, los resultados de las elecciones de Domingo se leen más como una exhibición -entre Moldavia y Georgia sólo desde hace una semana- de que la propaganda rusa cae cada vez en más sitios y en cada vez más ciudadanos, pesando sobre las insistentes advertencias sobre Por parte de Bruselas proteger esta injerencia.
Aunque nadie quiere escuchar todavía la voz de alarma, al menos públicamente, porque hoy los legisladores en una semana y en el segundo tiempo presidencial decisivo, lo que no se hace en las instancias europeas ni en los pasajes diplomáticos es que tiene una influencia directa. vínculo entre las campañas de desinformación difundidas y el surgimiento de candidaturas antioccidentales en la UE y sus predecesoras.
«Rusia representa actualmente la amenaza más importante para el entorno informativo de la UE», subrayan fuentes comunitarias.
Todo esto ocurrirá además en uno de los momentos más delicados para Europa: antes de que se cumplan 1.000 días del inicio de la invasión rusa en Ucrania y cuando Moscú no sólo intentó implicar en la guerra al mayor número posible de actores externos, sino que también se comprometió a haciéndolo. Utilice una herramienta hipersónica de nueva generación. Una situación que, de hecho, se debatirá este martes en la sede de la OTAN en Bruselas a nivel de embajadores.
La propia Rumanía participará en la reunión de urgencia solicitada por Kiev, miembro desde hace dos décadas, que en una semana podría haber sido encabezada por un político que «había felicitado a Rusia por la anexión de Crimea y considerado la guerra en Ucrania». el cambio de posición de la Alianza de una organización defensiva a una más agresiva», recuerda Clara Volintiru, directora regional del Mar Negro de grupo de expertos Fondo Marshall Alemán (GMF).
Una relación, subrayo, «muy alineada con el Kremlin» y que podría llegar también al corazón mismo de la UE. Porque si Georgescu-Roe ha calificado a la presidencia rumana, y a varios de sus antiguos rivales, de anti-UE, como ya prometió apoyarla, el club de líderes prorrusos y euroescépticos que se han sentido en el Consejo Europeo ha ampliado, tras la victoria la pasada primavera en Eslovaquia de otro prorruso, Peter Pellegrini. Algo que contó con las delicadezas del primer ministro húngaro, Viktor Orbán, no hizo mucha presencia en las reuniones del Veintisiete y le recriminó mucho por su supuesta “misión de paz” que le llevó a Moscú al inicio de la presidencia. del giro húngaro de la UE, pero creyó con los últimos resultados electorales, incluso aquellos que dieron la victoria en Estados Unidos a su amigo Donald Trump. Incluso en el Parlamento Europeo, a partir de las elecciones de junio, han aumentado las voces de los ultras, muchos de los cuales se alinearon sin complicaciones con el informe de Moscú, acusados en varios países, entre ellos Bélgica, de haber atraído y pagado la política de la extrema derecha. .
El escenario ya ha tenido un momento que provoca un aumento del número de personas en Bruselas y otras capitales europeas.
Porque el éxito en Rumanía parece compilar el manual de acción de los actores de la desinformación rusos que, según Bruselas, actúan con un “traje a medida” en cada país –utilizando el idioma y el contexto local, en el menú con actores locales– que han hecho luchar contra los más difíciles. «Hemos visto en el pasado que las elecciones nacionales son un terreno fértil para la interferencia y manipulación de la información por parte de Rusia», dijo a fuentes de la UE. Aunque el trabajo, por el momento, es mucho anterior a la época de los comediantes: “Es un proceso a gran escala, que crea y difunde narrativas dañinas y manipula el debate público. Todo el mundo llena mucho antes de las elecciones, durante las elecciones y después”, afirma.
Esto es lo que, según Volintiru, tiene éxito en Rumanía, donde, se queja, «se ha subestimado enormemente el alcance de la influencia rusa en la opinión pública rumana».
«Las élites del poder calcularon mal su control sobre el sentimiento público», explica en una conversación telefónica desde Bucarest. Habla de «satisfacción» con el crecimiento de los responsables del poder y de las fuerzas políticas tradicionales que, junto al aumento de las pensiones y salarios, fueron suficientes para atraer al electorado. Pero cuando uno de cada cinco romaníes corre riesgo de exclusión social y económica, uno de cada cinco jóvenes o un trabajo o un estudiante y uno de cada cinco niños abandona la universidad inmediatamente, estos mensajes no son suficientes. Y los actores profesionales pudieron demostrar esta “vulnerabilidad” para jugar a favor de los candidatos alineados con Moscú. La mayoría de los dos mil romanos que votaron por Georgescu-Roegen «no comparten un sentimiento violento, pero aprecian los valores tradicionales, las narrativas conservadoras y creo que así es como se produce la interferencia rusa», afirmó, señalando cuáles son los fenómenos que usted ha visto, con precedentes, en Hungría, Serbia o Georgia.
El experto señala también un «grave error de los servicios de inteligencia que no reconocieron la operación en curso» de desinformación rusa. En particular, señala, la actividad en las sociedades sociales de una parte del electorado, dentro y fuera del país, debería haber provocado más alarmas.
«En comparación, las autoridades moldavas estuvieron mucho más atentas a la identificación de este tipo de esfuerzos de movilización electoral rusa y, aunque no lo hicieron, contrajeron todo el fenómeno, al menos estaban dispuestas a tomar algunas medidas».
De Europa ahora se recoge poco más de lo que espero y veo. Porque manifestarse públicamente contra Georgescu-Roegen podría incluso ser contraproducente, advertimos. “Sólo ayudará a avanzar más en términos antisistema”, considera.
Eric Maurice, analista del Centro de Política Europea (EPC), habla de todo con cautela. Consideremos que las leyes del 1 de diciembre servirán de barómetro para ver si esta tendencia se confirma o si las fuerzas proeuropeas podrán contrarrestarla. Volintiru también seguirá los cómics del domingo, calculando en mano. Si no se alcanza más del 30%, consideren que las fuerzas democráticas y proeuropeas también podrían buscar una coalición y mantener el gobierno. Pero si los demás fueran el 40%, no sólo la presidencia romana podría acabar en manos de un aliado de Moscú. Y estas son las alertas que te ayudarán a volver al resto de la UE.