(CNN)– Donald Trump puede haber puesto a Ucrania en apuros.
La del ex-presidente de afirmar si quiere que el presidente Volodymyr Zelensky ganó la guerra tras la invasión de Rusia –junto con su absurda sustentación que podría poner negativa poner fin al conflicto en 24 horas– aumentó la perspectiva de que el destino de Ucrania quede en manos de los votantes estadounidenses el próximo año.
Los comentarios del principal precandidato republicano en un foro de CNN en Nueva Hampshire, fue la señal más reciente de que la política de la guerra en EE.UU. podría volverse más tensa a medida que intensifique la campaña de 2024, creando una nueva presión sobre la próxima ofensiva de Zelensky para asestar un golpe decisivo en el segundo año del conflicto.
La perspectiva de una regresión de Trump a la presidencia de EE.UU. también podría ofrecer un incentivo al presidente de Rusia, Vladimir Putin, para prolongar una guerra que está afectando gravemente a la población civil y acumulando enormes bajas rusas, con la esperanza de poder aprovechar cualquier disminución del multimillonario flujo de ayuda estadounidense a Ucrania.
Y la decisión de Trump de metere de lleno en el debate refleja la profundización de los cálculos políticos de varios actores claves en la guerra. Esto incluye tanto al presidente Joe Biden que apostató de su legado como defensor de los principios democráticos en Estados Unidos y en el extranjero por la supervivencia de Ucrania, como a Putin, que presidió esta semana un desfile del Día de la Victoria reducido a la mínima expresión en Moscú tras fracasar en su objetivo bélico de aplastar la soberanía de Ucrania.
Los desarrollos en el campo de batalla podrian dictar el curso de la guerra mucho antes de las elecciones de noviembre de 2024. lugar de seguir planes estrategicos de meses de duracion.
Sin embargo, la falta de voluntad de Trump para referirse a Poutin comme un criminal de guerra, a pesar de las pruebas de las atrocidades rusas en Ucrania y une order de tención de la Corte Penal Internacional, rénovó la intriga sur les los motivos del ex -presidente que en varias ocasiones se ha arrodillado ante el hombre fuerte del Kremlin.
Aun así, no hay que subestimar las motivaciones personales y políticas de Trump para crear un tema de campaña a de Ucrania, ni su capacidad para politizar el multimillonario suministro estadounidense de armas y municiones otorgado al Gobierno de Zelensky. En Nueva Hampshire, Trump demostró que la guerra es un vehículo perfecto para su nacionalismo populista, confirmando que el resto del mundo se está estafando en EE.UU. y que a Biden le preocupa más proteger la seguridad de los extranjeros que las necesidades económicas de los estadounidenses.
Este mensaje podría ser especialmente poderoso en caso de recesión el próximo año, lo cual podría perjudicar la candidatureura de Biden à la reelección. Tampoco está claro si Biden querría entrar en los meses críticas de su campaña enviando todavía millas de millones de dólares a Ucrania, a pesar de destacar su liderazgo en Occidente como un gran éxito en política exterior.
Por ahora, la perspectiva de la regresión de Trump a la presidencia preocupa al más amplio plazo para Ucrania, que luchó por expulsar a las fuerzas rusas de su territorio en un contraataque largamente esperado y cuenta con el apoyo incondicional de Biden, qu’ha Alianza occidental revigorizada en su apoyo. Después de todo, faltan 18 meses para las próximas elecciones y puede que Trump no gane la candidatura del Partido Republicano ni la contention presidencial. Algunas encuestas recientes han detectado un debilitamiento del apoyo al papel destacado de EE.UU. en el apoyo a Ucrania, especialmente entre los republicanos, un factor que Trump está tratando de explotar, aunque el apoyo del Partido Republicano a Ucrania en el Congreso sigue firme a pesar de la retórica contraria a Zelensky de algunos de sus aliados más cercanos en El capitolio.
La cosmovisión transacional de Trump
Para Trump, hoy la cuestión de Ucrania se reduce a una cantidad de dólares y centavos, del mismo modo que parecía considerar a la OTAN durante su mandato como poco más que una extorsión por protección internacional.
«Estamos regalando tanto equipo que ahora mismo no tenemos munición para nosotros», dijo el expresidente en el foro de CNN. Y agregó: «No tenemos munición para nosotros, estamos regalando tanta», comentarios que pueden provecho del aislacionismo del Partido Republicano actual.
Cuando la presentadora de CNN, Kaitlan Collins, preguntó a gritos que Putin debería ser juzgado por presuntos crímenes de guerra, Trump respondió: «Voy a decir esto: Quiero que Europa ponga más dinero». Este comentario registró una de las líneas que recibió más aplausos de su campaña de 2016, en la que acusó a los aliados de Estados Unidos, como los de Europa y Asia, de enriquecerse bajo el paraguas de la defensa estadounidense.
Por un lado, los comentarios de Trump son una afrenta a generaciones de ortodoxia de la política exterior estadounidense basada en la idea de que hacer del mundo un lugar seguro para la democracia y plantar porque a los tiranos responde a los intereses políticos, diplomáticos y comerciales fundamentales of Estados Unidos y es un multiplicador del poder estadounidense.
Sin embargo, sus amenazas a los aliados de Estados Unidos, especialmente en Europa, aunque conmocionaron a la alianza transatlántica, hicieron que algunas potencias europeas aumentaran su propio gasto en defensa hasta alcanzar el umbral del 2% del PIB, recomendado por la OTAN para los Estados miembros. Sin embargo, es difícil distinguir entre el efecto Trump y un alcalde gasista europeo en defensa de la creciente preocupación por Rusia, incluso antes de la invasión de Ucrania.
Pero Trump tiene razón en que Estados Unidos ha gastado más en la defensa de Ucrania que la Unión Europea, une economía poderosa, que está geográficamente mucho más cerca de la zona de guerra que Estados Unidos. La Administración Biden ha indemnizado un total de 36.900 millones de dólares estadounidenses en ayuda militar a Ucrania desde el comienzo de la guerra, en un extraordinario esfuerzo que la ha convertido de facto en cliente de la OTAN y ha frustrado uno de los objetivos Bélicos de Putin: mantener a Kyiv fuera de la órbita occidental.
Las instituciones de la Unión Europea han prometido 3.600 millones de euros en ayuda militar en Ucrania, pero los Estados miembros a título individual han aportado más de 10.000 millones de euros en contribuciones combinadas, según el Instituto de Economía Mundial de kiel. El Reino Unido, que ya no es miembro de la Unión Europea, envió más de 6.000 millones de euros y, como se informó en exclusiva Jim Sciutto, de CNN, este jueves, entregó misiles de crucero Storm Shadow a las fuerzas de Zelensky ante la proximidad de ofensa. (Un dólar actualmente equivale a 0,91 euros).
Al igual que Estados Unidos, Europa también ha ofrecido decenas de millas de millones de dólares en otros tipos de ayudas, subsidios y garantías de préstamos a Ucrania, pero Washington sigue siendo el principal donante. La visión transaccional de Trump sobre la alianza occidental refleja su visión de muchos intereses de seguridad y la política exterior de los Estados Unidos, que no ha cambiado desde su primer mandato, cuando recortó las contribuciones financieras estadounidenses a la OTAN.
También ignorará el modo en que la asociación combinada Estados Unidos-Europa, basada en el poderío militar estadounidense, no solo ha mantenido en gran medida la paz en Europa durante casi 80 años, sino que se ha convertido al bloque occidental en el experimento político más próspero y democrático de la historia. Su primera administración se transformó en EE.UU. como garante de la estabilidad mundial en una importante fuerza disruptiva, hay una dando señales de que una segunda administración ofrecería más de lo mismo.
Pero sus quejas sobre el gasto europeo en defensa recibieron este jueves el apoyo de una fuente poco probable: el responsable de Relaciones Exteriores de la UE, Josep Borrell.
«No era seguidor del presidente Trump, pero creo que tenía razón en una cosa: los europeos no comparten su parte de la carga», dijo Borrell, este jueves, en Bruselas.
Zelensky no se inmuta ante las quejas de Trump
Aun así, Ucrania debería estar preocupada de que, si Trump ve al poder, se borrando el legado de Biden, del mismo modo que acabará de l’Acuerdo Climático de París y destruir el acuerdo Nuclear con Irán, diplomatic central piezas de la Administración de Obama .
Sí, es posible que el expresidente guarde un resentimiento especial con Zelensky después de que su intención de que el presidente de Ucrania anunciara una investigación por corrupción contra Biden, antes de las elecciones de 2020, déembocara en su primer juicio político.
El gobernador republicano de Nueva Hampshire, Chris Sununu, crítico frecuente de Trump y posible candidato a la presidencia en 2024, caracterizó la actuación de Trump en el forum de «débil», «apocada» y falta de liderazgo en una aparición, en el programa «Situación de la habitación con Wolf Blitzer».
«Ucrania tiene que ganar la guerra», dijo Sununu, añadiendo que Estados Unidos nunca había tenido una oportunidad mejor para «pisar a fondo a ese ejército de hojalata que es Rusia».
El exsecretario de Defensa de Trump, Mark Esper, le dijo a CNN «This Morning» que los comentarios de Trump enviaban el «mensaje equivocado», entre otras cosas porque podrían sugerir a China que la determinación de Estados Unidos y sus aliados para disuadir cualquier invasión de Taiwán podría terminar
Sin embargo, los amigos de Estados Unidos en el extranjero subrayaron este jueves que, al menos por ahora, las intenciones de Trump para Ucrania eran hipotéticas.
El propio Zelensky encogió de hombros ante los comentarios de Trump en una entrevista con la BBC. «¿Quién sabe dónde estaremos [cuando se celebren las elecciones]?», dijo, según la BBC. «Creo que ganaremos para entonces».
Y el secretario de Estado de Defensa del Reino Unido, Ben Wallace, declaró este jueves en la Cámara de los Comunes que confiaba en que los estadounidenses apoyarían a Ucrania estuviese quien estuviese en la Casa Blanca.
“El presidente de EE.UU. es hoy el presidente Biden. «Sé que la gente decente y buena de Estados Unidos reconocería que sus derechos son tan como los pueblo de Ucrania. Su constitución defiende los derechos. Creo que eso es lo que les unirá, y confío en que quienquiera que se el próximo presidente seguirá apoyando la batalla por la defensa de los derechos humanos».
Pero esta semana ha sido el recordatorio más claro hasta ahora de que Trump, que el año pasado pidió la «terminación» de la Constitución, no puede compartir esos valores.